Я заметила, что когда я здесь прошу посоветовать фильм, многие (почти
dara
Я заметила, что когда я здесь прошу посоветовать фильм, многие (почти все) советуют Эффект бабочки
Фильм и правда увлёк, в начале прям дико понравился и напряжённо тянул загадку. Но вот мой вопрос... Что из воспоминаний главного героя реально было правдой? Что Келли разорвало взрывчаткой, что дети всё-таки разделись перед камерой или что отец испугался угроз мальчика? И ваши личные выводы и понятие смысла этого фильма
Программа для ставок софт для спортивных ставок.
Ответы:
ror ror
ху"ня
иди лучше на май литони пони 6 ноября!!!
Данилыч Никитин
Советую эффект бабочки глянуть!
Avanguardian
Я вижу, вы вообще не поняли фильм. Было правдой всё, но каждый раз он менял прошлое.
SEREGA
Аммм.. Как бы ВСЁ - это же Эффект такой, что бы было если, там не было определенной "правды"
RantaHun
в фильме 4 или 5 концовок. в одной из них он себя в утробе матери задушил пуповиной и в итоге вообще не родился. https://www.youtube.com/watch?v=5FCsxFLfhZA&t=3s
Славик
Аналогичный вопрос можно задать посмотрев фильм Господин Никто. Или аниме Врата Штеина. Я думаю правдой было все, в зависимости от того какую реальность в данный момент выбирал ГГ. А правдой для нас как зрителя стало то что мы видим в завершающей сцене, ведь именно эту реальность нам показали.
Ya Nikto
Все было правдой. Он возвращался в прошлое и менял ход действий. Затем он просыпался в будущем. Когда он вернулся в прошлое чтобы спасти мать с ребенком от взрывчатки, то очнулся в будущем без рук. Он просто пытался менять прошлое что бы в будущем все было хорошо.
Виктория Царапкина
Можно представить это как множество параллельных реальностей, существующих одновременно. Главный герой имел способность "перепрыгивать" из одной такой реальности в другую. В итоге выбрал одну из них.
|